公告中的处罚对象是外包服务商广州鼎三信息科技有限公司。处罚原因是该公司在展业期间以欺诈或诱导的方式宣传和推广其业务，扰乱了市场秩序，影响了嘉联的声誉和品牌形象。
处罚内容为罚款5万元，并从2022年5月13日起禁止新商户入网，收回所有未绑定的机具。
从这份处罚公告来看，说明嘉联支付正在加强对代理商的监管和处罚。这一次，丁三公司不仅被罚款，甚至被取消合作，可谓是非常严重的处罚，就是直接断绝往来。
但是，表面上看，这个惩罚很严厉，是终极惩罚，但实际上，可能是不痛不痒的。
为什么这么说？因为对于一个比较大的服务商来说，罚款5万元真的不算多，也不是说分配就是大头。
一些大的服务商一个月收入几十万。因此，5万元罚款只能说是九牛一分。而且既然罚款了，应该是不可能断利的。
如果是断交，不是罚款5万。那至少这个月休息的金额是多少，都是罚款。
所以这个处罚看似很严重，其实象征意义更大。更像是给其他代理树立了一个引以为戒的榜样。不要违规宣传，欺骗用户，扰乱市场。
至于丁三终止合作，好像是顶了处分。其实公司老板可以再注册一家公司，申请代理。这简直太简单了。
据了解，广州鼎三公司也是3月21日嘉联业绩排名第六的公司，这也从侧面引发了联想。嘉联公司真的愿意放弃并终止与如此优秀的代理商如此大的交易量的合作吗？
所以丁三公很有可能会换个马甲重出江湖，而嘉联也达到了杀鸡儆猴的目的。
箱形钢
近日，有网友爆料称，号称“利润分成世袭”的2.0模式盒子帮已经开始收取创新费。对于连续三个月没有新增业务的盒子帮成员，从第四个月开始收取每月10元软件服务费；对于连续12个月没有新增业务的盒子合作伙伴，从第13个月开始收取每月30元软件服务费。
虽然看起来一个月收10元30元不多，但是这个费用合理吗？是否违反代理合同？而且，这个开始之后，以后一个月收50还是100？
首先，支付行业本身就是一个长期分利的行业，交易是不停止的，这是支付行业的特点；
其次，2.0模式本身就以政策稳定著称，不会被家族切断。这也是很多人看好2.0，相信2.0，才加入2.0成为盒帮的原因。
现在没事了。并不是家里断绝了利润分成政策，利润分成政策也没变。盒子有一个创新的所谓“软件服务费”。所以2.0盒子帮不是被家族砍的，而是被平台砍的。
结论
嘉联合伙人其实是1.0的传统代理模式，只是APP的名字叫“嘉联合伙人”。盒子科技的盒子帮是正宗的2.0联盟模式，盒子也被称为2.0的鼻祖。
无论是1.0还是2.0，总部对代理商都有合规要求，这本身就是合理的。代理商在会展行业要守法，合法合规，避免被用户投诉，影响所代理品牌的声誉。
如果代理商违约，总部将被罚款；然而另一方面，代理商并没有违反任何合同，只是被总部裁掉了。是不是只允许州官放火，不让百姓点灯？为什么总部可以随意违约，随意收费？谁能保证代理商的利益？
不是罚款就是乱收费。POS代理就永远是待宰的羔羊，待割的韭菜吗？
原创文章，作者：POS机办理中心，如若转载，请注明出处：https://www.lkalpos.com/posfl/55255.html
